提訴前の注意点２ 最初に出す訴状が最重要
更新 2022/04/11(月)
(C)文責 炭本 治之
■裁判官の心証
心証とは裁判官の確信のことで，
当事者のそれぞれに対してどんな確信を持っているか，
どちらが正しくどちらが不正と考えるかのことです。
元裁判官のある弁護士は，Ｗｅｂサイトで次のようなことを述べています。
裁判官は，最初の３つの書類
(1)原告提出の訴状
(2)訴状に認否する被告の答弁書
(3)答弁書に意見する原告準備書面１
を読むと，どちらを勝たせるべきかの心証はできてしまう。
その後は，その最初の心証を確認する方針で事実解明することになる。
心証が途中でくつがえることはほとんどない。
■証拠の適時提出主義
仮に，重要な証拠，その証拠があるかどうかによって判決がひっくり返るという
ような証拠があって，その証拠が裁判の最後のほうになって提出されたら，
裁判官は，最初の心証を裁判の途中で変更しなければならなくなります。
裁判での審理を遅らせることになります。
証拠の適時提出主義とは，
・出せる証拠は隠しておかず，できるだけ早く出しなさい，
・訴状提出時に出せる証拠は，訴状提出時に全部出しなさい
の意味です。
「まずは訴状だけ出しておいて，証拠は後から追加で出せばいい」
なんて考えで証拠提出を遅らせると，裁判官の事実解明も遅らせます。
時機を失した後出し証拠は却下されることがあるそうです。
よく裁判のドラマ，特に海外の法廷ドラマでは，次のような場面があります。
(1)法廷で，証人が証言する
(2)弁護士が，その証言の嘘を示す証拠(弾劾証拠)を突きつける
(3)12名の陪審員が，驚きの声を上げる
このような劇的なドラマは，陪審制裁判が行われているイギリスやアメリカで
の話です。
日本の民事裁判は，陪審制ではなく，証拠の適時提出主義があります。
最後の当事者尋問で決定的な証拠を出しても，裁判官の心証を悪くするだけです。
「なぜ今まで出せる証拠を出さずにいたのか」と。
■裁判の進行について
裁判官は，
(1)原告提出の訴状
(2)訴状に認否する被告の答弁書
(3)答弁書に意見する原告準備書面１
を読むと，どちらを勝たせるべきかの心証はできてしまう。
そうだろうなと思います。
裁判官は，訴状を読んで証拠を見れば，訴えが法的に有効かや証拠があるかは分かります。
次に，被告の答弁書を読めば，
・訴えの事実のそれぞれにきちんと認否しているかや，
・その合理的理由があるか，裏付けの証拠があるか
も分かります。
３番目に，原告が答弁書についてどう意見しているかで，双方への心証は固まるでしょう。
その後は，不審な方に対して，釈明や証拠提出を求めていくことになるでしょう。
■最重要なのは訴状とその証拠
裁判の勝敗を最も大きく左右するのは，
「最初に提出する訴状とその証拠」
です。
これが法的に有効で簡潔であれば，裁判官も容易に裁判を進めることができて，
裁判は原告有利に進行します。
つまり，裁判での主導権を握っているのは「提訴前の原告」です。
(終わり) ページの先頭へ
|