裁判官はどのように判断するか(推定)
更新 2024/07/09(火)
(C)文責 炭本 治之
(1)私が，民事訴訟法の専門知識を欠いたままで，実際に本人訴訟を提起して，
(2)相手方の医師は弁護士を代理人にし，
(3)私が敗訴判決を受けた経験と，
(4)伊藤真試験対策講座「民事訴訟法第４版」弘文堂4500円から得た知識から，
おそらく民事の裁判官はつぎのように判断している。
■第１段階 法律の主張の審査
裁判官は，まず，訴状に法律の主張があるかを判断する
裁判とは，法律を適用して原告の訴え(権利主張)を認めるかどうかを判断する
ものだから，まず最初に適用すべき法律を正しく主張しているかを見る。
たとえば，刑法には詐欺罪の規定があるが，詐欺罪は
「人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する」
ことを規定したものである。
よって，詐欺を主張するだけでは，原告に損害賠償請求権があると主張したこと
にはならない。
詐欺による不法行為を主張しなければならない。
債務不履行による損害賠償請求権があることを主張する場合，
訴えの相手方が法人であれば，使用者責任を主張しなければならない。
たとえば，医師が患者に債務不履行を行ったと主張する場合に，医師が
医療法人の業務において，つまり，医療業務において債務不履行があった
場合は，使用者責任を主張しなければならない。
訴状に法律の主張が正しく記載されていない場合は，裁判官は判決で次の
ように記載することになる。
「(被告の主張を認めた上で)その余については判断するまでもない。」
「その余」とは要するに原告の主張である。訴状において法律を正しく主張
していないのだから，法律の視点から「判断するまでもない」との結論に
なる。
■第２段階 要件事実の主張の審査
裁判官は，次に，訴状に要件事実に該当する主要事実の主張があるかを判断する
不法行為なら不法行為の要件事実が主張されているか，
債務不履行なら債務不履行の要件事実が主張されているか
を判断する。
■第３段階 認否の主張の審査
裁判官は，当事者が相手方の主張についてどのように認否したか，を判断する。
たとえば，被告が，原告の主張に対して「認める」と応じるか，
まったく何も述べない場合(民事訴訟法の用語で「沈黙」という)は，
裁判官は原告の主張をそのまま事実として認定する。
被告が，原告の主張に対して「否認する」と応じた場合は，裁判官は原告の
主張を真偽不明とする。
被告が，原告の主張とは別に抗弁を主張した場合は，
その抗弁が原告主張を打ち消すかどうか，
原告は被告抗弁にどう応じるか
を判断する。
■第４段階 立証の審査
裁判官は，当事者尋問を実施して，真偽不明な事実について，
当事者がどう立証したかを判断する
そのとき，「訴訟資料と証拠資料の峻別」をする。
すなわち，当事者がそれまでの主張段階では主張していなかったことを，
当事者尋問当日になって主張しても，
裁判官は，その主張を判決の資料にしない。
被告が答弁書や準備書面で主張していた事実を，被告本人が法廷で証言すると，
その証言が証拠として採用される。
この場合，原告本人がその証言を打ち消すように法廷で証言しないと，
原告は被告証言を認めたことになってしまい，裁判官は被告証言をそのまま
採用する。
結局，裁判官は，被告の主張と証言をそのまま事実として認定する。
あたかも被告代理人弁護士が書いたかのような判決になる。
■どうすれば弁護士に頼らずに本人訴訟で勝訴できるか
伊藤真試験対策講座「民事訴訟法第４版」は，司法試験の論文試験対策の
参考書だが，この本の内容は主要部分は全部理解しておく必要がある。
「訴訟資料と証拠資料の峻別」については，私はこの本で初めて知った。
これまで読んだ本にはこの専門知識については記載がなかった。
ア 訴状を書く上で，何を記載しなければならないか。
イ 準備書面を書くときは，何を記載しなければならないか。
ウ 本人尋問では何を証言しなければならないか。
こういった専門知識は，伊藤真試験対策講座「民事訴訟法第４版」レベルの
専門書を学習しないと知ることがない。
だから，このレベルの専門書を調べていないと，
本人訴訟はできても，勝訴判決を得ることはできない。
(終わり) ページの先頭へ
|